ČASOPIS ČESKÉ PEDIATRICKÉ SPOLEČNOSTI A SLOVENSKEJ PEDIATRICKEJ SPOLOČNOSTI

Čes-slov Pediat 2022, 77(2):64-71 | DOI: 10.55095/CSPediatrie2022/008

Kompenzace diabetu 1. typu u českých dětí se dlouhodobě zlepšuje: data z národního registru ČENDA (2013-2020)Původní práce

Zdeněk Šumník1, Petra Konečná2, Petra Venháčová3, David Neumann4, Jaroslav Škvor5, Renata Pomahačová6, Jiří Strnadel7, Štěpánka Průhová1, Lenka Petruželková1, Jan Vosáhlo8, Kamila Kocourková9, Markéta Pavlíková10, Ondřej Cinek1, za konsorcium ČENDA
1 Pediatrická klinika 2. LF UK a FN v Motole, Praha
2 Pediatrická klinika FN a LF MU, Brno
3 Dětská klinika FN a LF UP, Olomouc
4 Dětská klinika FN a LF UK, Hradec Králové
5 Dětská klinika Masarykovy nemocnice a IPVZ, Ústí nad Labem
6 Dětská klinika FN a LF UK, Plzeň
7 Dětská klinika FN a LF OU, Ostrava
8 Klinika dětí a dorostu 3. LF UK a FNKV, Praha
9 Dětská klinika Nemocnice České Budějovice
10 Katedra pravděpodobnosti a statistiky, MFF UK, Praha

Úvod: Diabetes je jedním z nejčastějších chronických onemocnění dětského věku. Společným úsilím dětských diabetologických center a ambulancí byl v roce 2013 založen webový longitudinální registr dětského diabetu ČENDA, který se v následujících letech etabloval jako důležitý zdroj informací o průběhu, kompenzaci, terapii a komplikacích diabetu u dětí a adolescentů. Sdělení shrnuje trendy v klíčových parametrech kompenzace diabetu za prvních 8 let trvání registru ČENDA.

Výsledky: V roce 2020 registr obsahoval data od 3818 pacientů, tedy přibližně 90 % dětí s diabetem v ČR. Registr ukazuje jednoznačný trend ve snižování HbA1c na populační úrovni, průměrný HbA1c poklesl u dětí s diabetem 1. typu z 66,6 mmol/mol v roce 2013 na 54,7 mmol/mol v roce 2020 (p < 0,001). Toto snížení bylo doprovázeno snížením incidence akutních komplikací diabetu. Hlavními prediktory pro dosažení uspokojivé kontroly diabetu jsou využívání moderních technologií (inzulinových pump a kontinuálních monitorů glykemie), mužské pohlaví a sledování ve větších centrech.

Závěr: Prognóza dětí s diabetem 1. typu se v ČR v posledních letech významně zlepšila. Zavádění moderních technologií do klinické praxe a založení registru ČENDA se na tomto pozitivním vývoji velmi pravděpodobně spolupodílejí.

Klíčová slova: diabetes 1. typu, děti, epidemiologie, HbA1c, registr

Zveřejněno: 15. březen 2022  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Šumník Z, Konečná P, Venháčová P, Neumann D, Škvor J, Pomahačová R, et al.. Kompenzace diabetu 1. typu u českých dětí se dlouhodobě zlepšuje: data z národního registru ČENDA (2013-2020). Ces-slov Pediat. 2022;77(2):64-71. doi: 10.55095/CSPediatrie2022/008.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Patterson CC, Harjutsalo V, Rosenbauer J, et al. Trends and cyclical variation in the incidence of childhood type 1 diabetes in 26 European centres in the 25 year period 1989-2013: a multicentre prospective registration study. Diabetologia 2019; 62(3): 408-417. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    2. Cinek O, Šumník Z, Vavřinec J. Childhood diabetes in the Czech Republic: a steady increase in incidence. Cas Lek Cesk 2005; 144(4): 266-71. Přejít na PubMed...
    3. Cinek O, Kulich M, Šumník Z. The incidence of type 1 diabetes in young Czech children stopped rising. Pediatr Diabetes 2012; 13(7): 559-63. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    4. McEwen LN, Casagrande SS, Kuo S, Herman WH. Why are diabetes medications so expensive and what can be done to control their cost? Curr Diab Rep 2017; 17(9): 71. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. Mayer-Davis EJ, Kahkoska AR, Jefferies C, et al. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2018: Definition, epidemiology, and classification of diabetes in children and adolescents. Pediatr Diabetes 2018; 19(Suppl 27): 7-19. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    6. Zeitler P, Arslanian S, Fu J, et al. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2018: Type 2 diabetes mellitus in youth. Pediatr Diabetes 2018; 19(Suppl 27): 28-46. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. Rawshani A, Sattar N, Franzén S, et al. Excess mortality and cardiovascular disease in young adults with type 1 diabetes in relation to age at onset: a nationwide, register-based cohort study. Lancet 2018; 392(10146): 477-486. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    8. DiMeglio LA, Acerini CL, Codner E, et al. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2018: Glycemic control tar-gets and glucose monitoring for children, adolescents, and young adults with diabetes. Pediatr Diabetes 2018; 19(Suppl 27): 105-114. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. Foster NC, Beck RW, Miller KM, et al. State of type 1 diabetes management and outcomes from the T1D Exchange in 2016-2018. Diabetes Technol Ther 2019; 21(2): 66-72. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. Šumník Z, Venháčová J, Škvor J, et al.; ČENDA Project Group. Five years of improving diabetes control in Czech children after the establishment of the population-based childhood diabetes register CENDA. Pediatr Diabetes 2020; 21(1): 77-87. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Šumník Z, Pavlíková M, Pomahačová R, et al.; ČENDA Project Group. Use of continuous glucose monitoring and its association with type 1 diabetes control in children over the first 3 years of reimbursement approval: Population data from the CENDA registry. Pediatr Diabetes 2021; 22(3): 439-447. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Battelino T, Danne T, Bergenstal RM, et al. Clinical targets for continuous glucose monitoring data interpretation: recommendations from the international consensus on time in range. Diabetes Care 2019; 42(8): 1593-1603. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. Braffett BH, Gubitosi-Klug RA, Albers JW, et al. Risk factors for diabetic peripheral neuropathy and cardiovascular autonomic neuropathy in the Diabetes Control and Complications Trial/Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (DCCT/EDIC) Study. Diabetes 2020; 69(5): 1000-1010. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. Bebu I, Schade D, Braffett B, et al. Risk factors for first and subsequent CVD events in type 1 diabetes: The DCCT/EDIC Study. Diabetes Care 2020; 43(4): 867-874. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    15. Jacobson AM, Ryan CM, Braffett BH, et al.; DCCT/EDIC Research Group. Cognitive performance declines in older adults with type 1 diabetes: results from 32 years of follow-up in the DCCT and EDIC Study. Lancet Diabetes Endocrinol 2021; 9(7): 436-445. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    16. Lind M, Pivodic A, Svensson AM, et al. HbA(1c) level as a risk factor for retinopathy and nephropathy in children and adults with type 1 diabetes: Swedish population based cohort study. BMJ 2019; 366: l4894. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    17. Hermann JM, Miller KM, Hofer SE, et al.; T1D Exchange Clinic Network and the DPV initiative. The Transatlantic HbA(1c) gap: differences in glycaemic control across the lifespan between people included in the US T1D Exchange Registry and those included in the German/Austrian DPV registry. Diabet Med 2020; 37(5): 848-855. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. Danne T, Lanzinger S, de Bock M, et al. A worldwide perspective on COVID-19 and diabetes management in 22,820 children from the SWEET Project: diabetic ketoacidosis rates increase and glycemic control is maintained. Diabetes Technol Ther 2021; 23(9): 632-641. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    19. Miller KM, Foster NC, Beck RW, et al.; T1D Exchange Clinic Network. Current state of type 1 diabetes treatment in the U.S.: updated data from the T1D Exchange clinic registry. Diabetes Care 2015; 38(6): 971-8. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. Samuelsson U, Åkesson K, Peterson A, et al. Continued improvement of metabolic control in Swedish pediatric diabetes care. Pediatr Diabetes. 2018; 19(1): 150-157. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    21. Skipper N, Thingholm PR, Borch L, et al. Center differences in diabetes treatment outcomes among children with type 1 diabetes: A nationwide study of 3866 Danish children. Pediatr Diabetes 2021. doi: 10.1111/pedi.13284 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    22. Šumník Z, Szypowska A, Iotova V, et al.; SWEET study group. Persistent heterogeneity in diabetes technology reimbursement for children with type 1 diabetes: The SWEET perspective. Pediatr Diabetes 2019; 20(4): 434-443. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    23. Birkebaek NH, Hermann JM, Hanberger L, et al. Center size and glycemic control: an international study with 504 centers from seven countries. Diabetes Care 2019; 42(3): e37-e39. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    24. Věstník Ministerstva zdravotnictví ČR 08/2019 ze dne 30. 8. 2019. Dostupné na: https: //www.mzcr.cz/vestnik/vestnik-c-8-2019/

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah